La semana pasada el Ministerio de Industria aprobaba la normativa que permitirá el uso de la telefonía móvil en nuestro país durante los vuelos, exceptuando los momentos de despegue y aterrizaje.
El servicio de comunicaciones móviles a bordo de aeronaves en vuelo, denominado MCA (Mobile Communication on Aircraft), permitirá realizar llamadas y enviar mensajes SMS en pleno vuelo una vez se establezcan los acuerdos las empresas Onair y Air Mobile con las operadoras locales como Movistar, Vodafone y Orange; por lo que la aplicación del servicio no será inmediata.
El servicio estará solamente disponible a bordo de vuelos a alturas superiores a los 3.000 metros sobre el nivel del mar y se ha establecido un mínimo de 7 euros de coste para recibir o realizar llamadas (donde 2,32 euros son de establecimiento de llamada) y 1,77 euros para los mensajes de texto, ambos con IVA incluído.
El proyecto web de RTVE no puede ser mejor. El esfuerzo y la apuesta realizada por una web de calidad no para de crecer por parte de la Corporación RTVE y los usuarios se lo agradecen: la web de la Radio Televisión pública cuenta con 7.740.0000 usuarios únicos que están de media casi 20 minutos navegando en los contenidos de rtve.es y, en abril, el número de páginas vistas casi alcanzó los 210 millones.
La apuesta por ofrecer todos sus contenidos disponibles desde una web limpia, cómoda de navegar y sin sobrecarga de publicidad parece que gusta a los usuarios. Es por ello que quieren dar un paso más y a partir de hoy, todas las ediciones del Telediario se podrán seguir, íntegras y en directo, en la web de rtve.es y con emisiones compatibles con plataformas como el iPhone. Esta nueva apuesta complementa la oferta ya existente con las emisiones en directo de los canales de información continua de TVE y RNE, el canal 24 horas y Radio 5 Todo Noticias.
Fran Llorente, director de los Servicios Informativos de TVE, comentaba que:
El Telediario es más multimedia que nunca. Cada día, millones de espectadores se informan con los Telediarios de RTVE, una fidelidad que nos hace líderes. A partir de ahora, no sólo en televisión, con un móvil, desde el ordenador, desde cualquier lugar del planeta podremos informarnos de todo lo que ocurre en el mundo.
Desde aquí nuestra enhorabuena por el trabajo realizado. Ojalá las webs de otros canales sigan los mismos pasos.
Vía: rtve.es
Verica Trstenjak, abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha sido tajante con su dictamen: el canon digital que se aplica en España es ilegal. Trstenjak pone en duda el canon que se aplica en España para compensar a los titulares de la propiedad intelectual como respuesta a la consulta realizada por la Audiencia de Barcelona sobre la idoneidad de la legislación española relativa al canon y de este modo poder pronunciarse sobre el proceso judicial abierto que enfrenta a la SGAE con la empresa Padawan.
En palabras de la abogada:
Un sistema nacional que prevé la aplicación de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada (como ocurre en España) no es compatible con la normativa comunitaria.
Además hace especial hincapié en que:
Para ajustarse a la ley, este tipo de tasa —recaudada a favor de autores, artistas y productores— en ningún caso puede cobrarse indiscriminadamente a empresas y profesional que claramente adquieran los aparatos y soportes materiales para otras finalidades ajenas a la copia privada.
La SGAE reclamó a la empresa Padawan el pago de una compensación por importe de 16.759,25 euros, correspondiente a los dispositivos de almacenamiento (CD-R, CD-RW, DVD-R y aparatos de MP3) comercializados por Padawan entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004.
Las conclusiones de la abogada general, aunque no vinculan al Tribunal de Justicia, se posicionan pues en favor de la empresa Padawan. De todos modos la Audiencia de Barcelona tendrá la última palabra en el proceso.
La legislación española permite la reproducción para uso privado, sin autorización del autor, de obras ya divulgadas y el canon solo debería aplicarse en esos equipos y materiales que se fueran a usar para la realización de copias privadas y no en todos los casos.
Día de noticias relacionadas con el iPad: por un lado hoy Apple nos anunciaba que debido a la sorprendentemente elevada demanda de modelos de iPad en Estados Unidos tendrán que retrasar su lanzamiento en España hasta finales del mes de mayo y así poder hacer frente a las ventas. Por otro lado los tres principales operadores de telefonía móvil Telefónica Vodafone y Orange han comunicado que ofrecerán una oferta de precios para todos los modelos del gadget.
Apple tenía previsto lanzar a finales de abril el dispositivo en España, Alemania, Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Suiza y Reino Unido, pero indicó que, aunque ha suministrado más de 500.000 iPads durante su primera semana en Estado Unidos, la demanda es mucho más alta de lo previsto y se verán obligados a retrasar el lanzamiento mundial.
De momento como fecha segura tenemos el lunes 10 de mayo, donde se anunciarán los precios del iPad en el mercado internacional y permitirán realizar pedidos.
Esta es la primera vez que se repite una entrada en este blog, pero la extrema gravedad del asunto bien lo merece. Finalmente este pasado viernes (festivo en gran parte de Españ) el Consejo de Ministros ha aprobado el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, promovido por la Ministra de Cultura Ángeles González-Sinde, y que periodistas, bloggers y usuarios consideramos que amenaza los derechos de los internautas.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en Españaante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectualorientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas.No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.
Google enmarcó ayer a España ante el Congreso de Estados Unidos entre el grupo de países que aplican censura a páginas web.
Nicole Wong, abogada y vicepresidenta de Google, comentó el caso español del cierre por orden judicial de un par de blogs que pedían el boicot a varios productos de origen catalán allá por el 2007, y lo igualó a la censura aplicada por países como Irán o China:
En los pasados dos años, hemos recibido informes sobre cómo nuestra plataforma de blogs ha sido o está siendo bloqueada en al menos siete países, incluidos China, España, India, Pakistán, Irán, Myanmar y Etiopía.
Se trata de la segunda ocasión en que el gigante de internet lanza una acusación del estilo contra España. El pasado 2 de marzo, compareciendo ante el Subcomité de Derechos Humanos y Legislación del Senado, se realizaron unas declaraciones idénticas. Ante estas críticas el periódico El País se puso en contacto con la sede española de Google la cual les envió un comunicado oficial indicando:
Un juzgado español ordenó hace tres años el bloqueo de dos páginas de Blogspot, en un incidente del que se informó extensamente. Pero ocurrió sólo una vez. No ha vuelto a ocurrir y no tenemos problemas con España con respecto a libertad de expresión.
Aunque parece que por parte de la sede española de Google el tema está zanjado y realmente en España no se censura (ni ahora ni nunca) el acceso a los servicios de Google como hacen otros países de la lista presentada en el Congreso, la noticia ha recorrido los diversos blogs, medios de comunicación y servicios de noticias del sector y es lógico pensar que haya podido dañar seriamente la imagen de España ante los legisladores de los Estados Unidos.
De todos modos esperemos que estas declaraciones no se conviertan en realizad si finalmente se aprueba la Comisión de Propiedad Intelectual…